COMUNICADO DE IMPRENSA DO MOVIMENTO DO PROTECTORADO LUNDA TCHOKWE SOBRE A CONFERENCIA ORGANIZADO PELO JES/MPLA PARA PROMOVER O MALAQUITO

COMUNICADO DE IMPRENSA DO MOVIMENTO DO PROTECTORADO LUNDA TCHOKWE SOBRE A CONFERENCIA ORGANIZADO PELO JES/MPLA PARA PROMOVER O MALAQUITO

 COMITÉ EXECUTIVO NACIONAL DO MOVIMENTO DO PROTECTORADO LUNDA TCHOKWE, COMUNICA A OPINUIÃO PUBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL O SEGUINTE:

A fracassada manobra Maquiavélico do regime do José Eduardo Dos Santo e a sua infeliz doutrina menplista que pretende derrubar o glorioso movimento que reivindica a soberania da Lunda Tchokwe passa por um pano de fundo a propalada realização duma conferência de Imprensa anunciado pelo cidadão da Lunda Tchokwe; Sr. Jota Filipe Malakito, para a o dia 4 de Novembro de 2013 no Hotel de Luz na Capital Angolana, é uma outra fracassada tentativa maquiavélico do regime do ditador José Eduardo dos Santos/MPLA que a todo o custo está tentar instrumentalizar um Vende-pátria que outrora foi privado de liberdade nos cárceres do mesmo regime, em troca desta imputou-lhe a responsabilidade de acabar com os valiosos suporte do movimento que sem sobra de dúvida sustentáculo de fundamentos da razão para o reconhecimento internacional e o alcance da soberania Lunda; essa manobra desencadeado pelo regime mais contestado em Angola e no mundo quer a ferro e fogo institucionalizar os traidores na causa da Lunda para assumirem um papel de desestabilização a sombra de considerar e confundir a opinião pública Nacional e Internacional, nos seus intentos de impedir o avanço das forças que luta pela emancipação da autodeterminação da Nação Lunda Tchokwe.

O Governo da Republica de Angola, em carta enviada a Presidência do Movimento do Protectorado Lunda Tchokwe no dia 1 de Agosto do corrente ano, em um dos seus parágrafos, disse: (…)”Não reconhece quaisquer pretensos protectorados, nem contempla a concessão de qualquer Autonomia Administrativa, económica e jurídica a nenhuma parcela do território nacional, que é uno e indivisível (...)

(…)”Neste sentido, competindo ao Estado Angolano garantir a segurança nacional, observando a constituição e a Lei, Salvaguardando a independência e a Soberania nacionais, e a integridade territorial, somos a informar que o Estado, não dará tréguas e combaterá energicamente, todos os actos que atentem contra a estabilidade, a segurança, a ordem publica e a integridade territorial, defendendo a todo custo a constituição angolana e a Unidade Nacional”(…).

É hoje este mesmo Governo Angolano, que jurou publicamente não reconhecer o pretenso protectorado e que iria o combater energicamente sem tréguas e a todo custo. Que autoriza a realização de uma conferência de imprensa num dos Hotéis de Luz, para se falar dos mesmos protectorados?.. Dum lado é esse mesmo governo que muniu a sua força de segurança para tentar contra a vida do presidente de protectorado da Lunda Engenheiro Zecamutxima.

É o mesmo governo Angolano que tem presos políticos e filhos da Nação Lunda Tchokwe nas suas cadeias a cumprir sentenças de 6 anos, acusados de dividir Angola, separatistas e de terem cometido crimes contra a segurança do Estado de um país considerado uno e indivisível, que hoje vai permitir que se realize uma conferencia de imprensa em um Hotel de Luz, para se falar dos protectorados com a presença de Partidos Políticos, Deputados a Assembleia Nacional, Jornalistas e Analistas políticos afectos ao regime?..

Como é do conhecimento publico, o regime ditatorial do Sr. José Eduardo dos Santos/MPLA, para combater as oposições a sua governação, sempre utilizou a corrupção para comprar elementos nocivos da oposição, tal como aconteceu com partidos; UNITA, FNLA, PRS e tantas outras forças com o objectivo de os enfraquecer, e aqui não fogem a regra contra o Movimento do Protectorado Lunda Tchokwe, usando o corrupto e nocivo cidadão Jota Filipe Malakito; senão vejamos:

Malakito foi destituído por vários motivos e razões; corrupção activa, reuniu em 11 de Julho de 2008 sozinho com elementos afectos a Casa Militar da Presidência da Republica nas instalações do Conselho de Ministros, sito ao largo dos Ministérios e lhe prometeram 15.000.000,00 (Quinze milhões de dólares) aceitou, mas a maioria dos membros da direcção não aceitou tal proposta.

Preso em Maio de 2009, por não ter cumprido com a promessa de ter que parar com as acções do movimento em que ele já não tinha o controlo, entrega uma relação nominal de todos os membros de Direcção a DNIC com o objectivo de os prender ou abate-los na calada da noite em 12 de Junho de 2009.

Transferido da cadeia de S. Paulo para a Comarca de Viana, volta a entregar uma nova relação nominal dos membros de direcção a elementos afectos a Casa Militar da Presidência da Republica e do grupo técnico operativo de Inteligência, agentes conhecidos por Henrique, Daniel, Edna e o sr Prince com quem mantinha contactos permanentes ate a data de sua soltura.

Na cadeia escreve uma carta ao Sr. Avelino irmão mais velho do Presidente José Eduardo dos Santos, pedindo que este interviesse junto de seu irmão para que lhe concedesse a liberdade com a promessa de tentar acabar com as acções do movimento reivindicativo.

Ainda na cadeia escreve uma carta para pedir amnistia ao Presidente José Eduardo dos Santos, isto é em 2010.

Em 22 de Março de 2011, depois de ser liberto, escreve uma carta ao MPLA para agradecer por lhe ter tirado da cadeia, esquecendo-se do Hábias Corpus que o Dr. David Mendes teria interposto junto do Tribunal Supremo.

Saiu da cadeia com a proposta do MPLA para ser o Director da Campanha Eleitoral de 2012 nas Lundas, recebendo dinheiros, viaturas, bicicletas e outros bens para que fosse distribuídos as populações locais para conquistar votos a favor do Partido no Poder em Angola, esta acção não surtiu efeitos porque foi destituído a 12 de Abril de 2012. E, como se não bastasse ele convocou os Miananganas para lhes comunicar que já havia negociado a partir da cadeia de Viana com o Presidente José Eduardo dos Santos, 35.000.000.000,00 (trinta e cinco biliões de dólares) a seu favor.

Depois da sua destituição, ele foi a Rádio Eclésia e a Voz de América, acusando que a actual Direcção do Movimento possuía paióis de armamentos militar, fez queixa juntos dos Tribunais e a DNIC, pedindo que estes órgãos prendessem em 45 dias os membros do movimento.

Se ele intitula-se como salvador da Lunda, como é possível antes de ter a Lunda em seu poder, exige do governo angolano uma indemnização; Fidel Castro, Nelson Mandela, Agostinho Neto e tantos outros patriotas e nacionalistas, estiveram nas masmorras dos seus colonizadores, nunca em algum momento ouvimos a exigirem indemnizações.

Como suposto jurista que se considera, chega a ponto de falsificar e alterar os documentos dos Tribunais e da PGR, montagem da sua fotografia com a do Presidente José Eduardo dos Santos, como se tivesse sido recebido em audiência, só para mentir e enganar o povo. E também a falsificação de assinaturas de 55 regedores e sobas para mostrar que tem apoio da autoridade tradicional Lunda Tchokwe. Burla de valores monetários há cidadãos Lunda Tchokwe alimentando a esperança dos seus filhos à estudar fora do país.  

Foi ao Ministério da Justiça e dos Direitos Humanos, deu entrada de documentos para a criação de uma Associação Filantrópica para a defesa dos direitos humanos e fez declarações a Rádio Voz de América com o objectivo da criação da mesma.

  

O regime do ditador José Eduardo dos Santos/MPLA, prometeu combater o Movimento do Protectorado Lunda Tchokwe e esta a cumprir:

No dia 22 de Novembro e 13 de Dezembro de 2012, fomos convidados pela 10ª Comissão da Assembleia Nacional, onde reunimos com a Presidente a Sra. Genoveva da Conceição Lino, Membro do MPLA. A mesma 10ª Comissão reuniu com o Movimento no dia 11 de Abril de 2013, apresentado um outro deputado do MPLA como acompanhante do Processo Sr. Aurora Kassule, sob orientação do Presidente JES.

No dia 18 de Abril de 2013, numa interlocução representativa e intermédia válida dum missionário Tocoista, Sr. José Eduardo dos Santos, avança uma propôs de um referêndum para a Nação Lunda Tchokwe, a nossa recusa, fez com que o Sr. Presidente José Eduardo dos Santos, na companhia de seu Ministro de Estado e Chefe da Casa Militar, o General Kopelipa e a Sra. Genoveva da Conceição Lino, deslocarem-se para a Lunda-Sul com o objectivo de advertir e ameaçar Sua Majestade Rei Muatchissengue Watembo em que o governo iria combater o Movimento do Protectorado;

No dia 4 de Maio de 2013, a Sra. Governadora Cândida Narciso, convocou autoridades tradicionais “Muananganas”, Lunda Tchokwe para os advertir que o seu governo iria combater o Movimento do protectorado;

Finalmente no dia 1 de Agosto de 2013, coube a honra a Presidência da Republica de Angola em ameaçar combater o movimento reivindicativo Lunda Tchokwe com todos os meios bélicos a sua disposição;

O Sr. Paulo Mateus Dino Matross, o Secretario Geral do MPLA, disse no Cafunfo em reunião restrita com os seus militantes que havia de nos combater, e que o movimento não teria pernas para andar, porque o seu partido iria usar todas as manobras possíveis a seu alcance para desaparecer os esfomeados do Movimento, usando as cobaias a fim de lhes ajudar a nos destruir;

 O que o mesmo esqueceu-se que o seu cordão-bical anda enterrado no Camaxilo na Lunda Tchokwe mais esse não ostenta um único documento que o reconhece como filho daquela terra (Banha mulengue de origem Baluba duvidosa (escravos)).

É este governo que vai permitir e acomodar publicamente uma conferência de imprensa para se falar da Lunda Tchokwe num Hotel de Luz em Luanda? Quem custeou as despesas para a utilização da sala onde se vai realizar a conferência? Onde é que saiu o dinheiro? Se esse senhor sobrevive da CAIXA SOCIAL DAS FAA por ser do SINSE/SINFO – MPLA/JES.

Querem mais provas????

Porque nunca se deu uma oportunidade de conferência de imprensa para a FLEC de Cabinda em um Hotel de Luz em Luanda para falar também da reivindicação dos irmãos Cabindas dirigidos sabiamente por Sua Excelência Sr Nzita Tiago? E não é permitido voltar para Angola ou mesmo para a sua terra Cabinda? Quando é que na UNITA foi criada essas condições. Parta o estado angolano, essa fracassada manobra não altera nunca a vontade e a causa do povo e a Nação Lunda Tchokwe, nem mesmo para a CASA-CE, PRS, FNLA, PDP-ANA, BD, PP, ou outra força politica no contexto de Angola.

Como é que o JES/MPLA dá-se à luz de criar essas condições para o cidadão Jota Filipe Malakito? Como o fez com Jojo da rádio despertar da UNITA e do SR Jorge Alicerces Mango Valentim e outros da oposição angolana?

Quanto ao tribunal Internacional de Justiça de Haia em Holanda, que é uma Instituição Internacional sob responsabilidade da ONU e do Conselho de Segurança, é uma instituição ´séria e responsável, jamais entrará em jogos sujos e de brincadeiras de mau gosto; ela precisa investigar e pesquisar, até envolver uma serie de estados e povos para a tomada de qualquer posição, sobretudo quando se trata da descolonização.

Acreditamos que em Angola existe um estado embora febril mais ostenta de algumas individualidade com idoneidade que não se deixam descarrilar numa falsa dum homem que não tem mais a fornecer ao seu povo e quanto mais para a Lunda onde considera seu cofre com o tesouro natural que promove sua família em bilionários do universo. Os sérios conhecem quem é o interlocutor no processo da Nação Lunda Tchokwe, as manobras não tem lugar e a nossa luta vencerá.

JIKA MUYOMBO!JI…

JIKA MUYOMBO!JI…

JIKA MUYOMBO!JI

Txifuxi Nhy Txetfu mu tfutxitambula.

                           Luanda, ao 2 de Novembro de 2013

Comité Nacional Executivo do Movimento do Protectorado Lunda Tchokwe

JOSÉ EDUARDO DOS SANTOS, O PRESIDENTE DITADOR DE ANGOLA DISSE

JOSÉ EDUARDO DOS SANTOS, O PRESIDENTE DITADOR DE ANGOLA DISSE

 Ser convicção sua, que no contexto do mundo actual, em que os Estados democráticos e de direitos se afirmam cada vez mais e se envidam cada vez mais esforços no sentido do respeito dos direitos, liberdade e garantias dos cidadãos, a “regra da resolução de conflitos deve ser o diálogo e o debate franco e aberto, como forma de alcançar o consenso”, quando discursava na abertura do fórum Pan-africano “fundamentos e recursos para uma cultura de paz”, que decorreu de 27 à 28 de Março do corrente ano, em Luanda, numa organização conjunta da UNESCO, União Africana e o Governo angolano.

Para o Presidente Angolano, as questões de natureza interna, e mesmo as que possam ocorrer a nível internacional, não devem ser dirimidas por via da confrontação violenta, mas sim através da concertação e negociação permanentes, até se chegar a um acordo que dê resposta às aspirações das partes envolvidas, mas que ao mesmo tempo se conforme com os superiores interesses nacionais, tal como a soberania, a unidade e a integridade da nação e o respeito pela dignidade humana.

Mas seu Ministro de Estado e Chefe da Casa Civil da sua Presidência, Sr Edeltrudes M.F.G. da Costa em Carta ameaçadora enviada em Agosto último a Presidência do Movimento do Protectorado Lunda Tchokwe; disse que este discurso, era “necessário não desligar do contexto em que as referidas palavras (do JES) foram proferidas, pois não existe em Angola quaisquer conflitos sociais, políticos ou militares”…

O Ministro de Estado e Chefe da Casa Civil da Presidência de Angola, fez notar claramente que seu Chefe, o Ditador José Eduardo dos Santos, ele só aconselha o diálogo aos outros países, mas internamente não tem cultura de diálogo não respeita a diferença de pensamento, e tudo que ele discursa, é só para enganar os menos atentos e fazer o boi dormir.

Disse também que não reconhecia a história do povo Lunda Tchokwe, nem tinha interesses de saber como é que os portugueses chegaram naquele território, que ele considerou ser parcela de Angola, una e indivisível, um só povo e uma só NAÇÃO.

A finalizar, o Ministro de estado e Chefe da Casa Civil, sob orientação do Presidente José Eduardo dos Santos, disse “Somos a informar que o Estado, não dará tréguas e combaterá energicamente o Movimento do Protectorado Lunda Tchokwe, com todos os meios bélicos a sua disposição”.

RIQUEZA DE ANGOLA ESTÁ CONCENTRADA NA PRESIDÊNCIA, FAMILIARES E COLABORADORES

 Pobreza no país está a aumentar, diz o dirigente da CASA CE em entrevista á VOA

Manuel José – Voz da América

O dirigente da CASA CE Abel Chivukuvuku disse à Voz da América que a riqueza de Angola não deve estar concentrada na presidência, seus familiares e colaboradores.

Chivukuvuku comentava á Voz da América as declarações do Presidente José Eduardo dos Santos que protestou contra o que disse ser uma campanha ocidental para equiparar aqueles que enriquecem com a corrupção.

Chivukuvuku acha necessário o enriquecimento dos cidadãos mas defende que não seja uma exclusividade do presidente da republica e familiares.

"Se o país potencialmente é rico é bom fazermos que os cidadãos angolanos sejam ricos mas esta riqueza não seja circunscrita á volta dos grandes dirigentes, do presidente da republica ele próprio, seus familiares e colaboradores,” disse.

“Tem que ser uma riqueza do cidadão em geral," acrescentou.

O líder da terceira maior forca parlamentar do país acredita no entanto que pelo contrário os angolanos estão cada vez mais pobres.

“Quando vamos ao interior do país o que se constata é que os angolanos ainda são fundamentalmente muito pobres," disse.

Chivukuvuku considera que questões de abastecimento de bens fundamentais como agua e energia eléctrica continuam por se resolver.

"Os problemas de prestação de serviços básicos mantém-se, no domínio da educação, da saúde, energia eléctrica e agua potável mantém-se esses problemas," acrescentou.

No sector da economia, o numero 1 da CASA-CE pensa que enquanto a mesma depender unicamente do petróleo, o desenvolvimento continuará a ser uma miragem.

"Como 'é que vai evoluir a estrutura da economia, vamos manter uma economia de enclave dominado pelo petróleo ou há uma estratégia noutros domínios, Angola tem outros minerais o ferro, o cobre o níquel, fechamo-nos nos diamantes, como vamos fazer?” interrogou.

Para o presidente da CASA-CE, o país teima em não apostar no principal recurso, o homem.

"Qual 'é a estratégia quanto ao desenvolvimento dos recursos humanos angolanos? Nós sempre reclamamos que devíamos ter uma estratégia de diversificação e reformulação do próprio sistema de ensino, para além de termos também de introduzir o princípio da discriminação geográfica positiva que não está a ser feita," disse.

TRIBUNAL PROVINCIAL DE LUANDA ADIOU MAIS UMA VEZ A AUDIÊNCIA DE JULGAMENTO DOS ACTIVISTAS DO MOVIMENTO DO PROTECTORADO LUNDA TCHOKWE

TRIBUNAL PROVINCIAL DE LUANDA ADIOU MAIS UMA VEZ A AUDIÊNCIA DE JULGAMENTO DOS ACTIVISTAS DO MOVIMENTO DO PROTECTORADO LUNDA TCHOKWE

O Tribunal Provincial de Luanda, Palácio D. Ana Joaquim, 3ª Secção dos Crimes comum, adiou mais uma vez a audiência de julgamento dos Activistas do Movimento do Protectorado Lunda Tchokwe que estava prevista para hoje 25 de Outubro de 2013, por razões da ausência do Advogado de Defesa.

O tribunal diz que notificou o Dr. David Mendes da Associação Mãos Livres, simplesmente não apareceu na sala das audiências, desconhecendo-se as causas da ausência do Advogado.

Uma nova data foi acertada com os Activistas, que será no dia 14 de Novembro de 2013.

Luanda, 25 de Outubro de 2013.

MOÇAMBIQUE: A LUTA PELO PODER vs AFONSO DHLAKAMA E A FALTA DA CAPACIDADE DE DIÁLOGO DOS LÍDERES AFRICANOS

MOÇAMBIQUE: A LUTA PELO PODER vs AFONSO DHLAKAMA E A FALTA DA CAPACIDADE DE DIÁLOGO DOS LÍDERES AFRICANOS

Rui Lamarques – Verdade (mz), opinião

A mudança de Afonso Dhlakama para Sathunjira, há um ano, representou sempre um barril de pólvora para a estabilidade política no país. A sua estadia foi, por essa altura, diabolizada e apontada como contraproducente por uma extensa lista de riscos para a democracia. Desde então, o país registou uma inusitada entrada de material bélico, uma demonstração inequívoca de que poderia ser resolvido pelas armas o entrave que o diálogo se mostrou incapaz de ultrapassar...

“O que pensas da ocupação de Sathunjira pelas forças governamentais?” Na esfera pública, a pergunta é como apresentar o Bilhete de Identidade. A resposta diz quem és, dá ou tira inimigos, coloca uma etiqueta num país “dividido” em dois por razões políticas. Não pronunciar uma opinião rotunda sobre os últimos episódios na antiga base da Renamo resulta quase suspeitoso. Somos pró Guebuza ou anti-Guebuza, lambe-botas ou revolucionários a favor ou contra Dhlakama.

O meio-termo não está na moda em Moçambique. Guebuza, por mais que se negue, é um animal político superdotado, avivou este desgarro na opinião pública e desde sempre gerou uma idolatria desmedida ou uma repulsa visceral. Dhlakama, ao contrário, é compreendido como um político instável ou até uma corda entre líder militar e político. No entanto, é uma figura incontornável no actual cenário político moçambicano. A fuga dos cérebros da Renamo, por exemplo, é apontada como um dos grandes males de Afonso Dhlakama pelo facto de, por um lado, ter centrado o poder nas suas mãos e, por outro, ter contribuído para afastar do partido a possibilidade de se apresentar como uma alternativa aos moçambicanos.

Portanto, reconhecer hoje, com lucidez, a responsabilidade de um e de outro na situação de conflito armado na qual o país parece ter mergulhado resulta uma tarefa impossível para boa parte da opinião pública esclarecida. Como é Moçambique em 2013? É um país mais livre e mais justo e um dos pilares da integração regional ou uma sociedade dependente de doadores e megaprojectos, acossada de males crónicos como a terrível insegurança alimentar e com uma economia estancada?

“A mim Guebuza fez pessoa”, faz o seu balanço Eleutério Castro. A frase impressiona, sobretudo quando brota sem fanatismo, com uma certeza sem fissuras e um agradecimento profundo. Analfabeto e pobre, este ancião de Angónia considerou-se sempre uma cidadão de segunda até que, passados os 60 anos de idade, criou um negócio com o famigerado Fundo dos Sete Milhões, graças ao Governo. Guebuza pôs, com acerto, no centro do seu discurso, estes moçambicanos esquecidos por governos anteriores e tornou-lhes conscientes da possibilidade de prosperar fora dos grandes centros urbanos. As maiores vitórias do guebusismo são as dezenas de milhares de moçambicanos com nome e apelido aos quais a Presidência Aberta deu voz.

“Neste sentido, creio que olhar para os distritos era uma necessidade histórica”, dizia numa entrevista Joaquim Chissano, antigo estadista moçambicano. Um país não via o outro país, o meio urbano e o rural não dançavam a mesma música e nem falavam da mesma maneira e os líderes políticos e económicos ignoravam a existência e as necessidades da parte mais frágil da sociedade até que o guebusismo deu um sonoro murro na porta e disse: “Estamos aqui”. Esta mudança é irreversível, até a oposição mais recalcitrante o sabe, e qualquer Governo futuro não pode passar por alto esta realidade.

Contudo, Guebuza, com os anos, foi deixando também de fora do seu projecto de país uma parte importante dos cidadãos. Comigo ou contra mim. E assim a exclusão política substitui a exclusão social. Segundo a Instituto Nacional de Estatística, o número de moçambicanos pobres tem vindo a aumentar, enquanto a economia cresce cerca de 7 porcento ao ano. Para os adversários de Guebuza, ao impulsionar estes programas de renda ou alimentação, o Presidente não procurava o bem-estar nem a justiça social, mas sim os votos para perpetuar o seu partido no poder.

A pergunta, agora, é se as promessas de projectos sociais que concederam tanta popularidade ao Presidente da República nos distritos tem estrutura necessária para sobreviver. Desde 2010, o distanciamento de Guebuza em relação aos projectos como Revolução Verde acentuou-se e até o combate ao deixa-andar, que se tinha convertido no seu cavalo de batalha, foi literalmente relegado para segundo plano. A reversão da Hidroélectrica de CahoraBassa e os mega-projectos marcaram uma nova era no discurso de Guebuza.

Na verdade, a economia moçambicana bateu recordes de crescimento, mas milhões de moçambicanos sentem-se hoje desgastados por um projecto político que não se parece em quase nada com o que votaram em 2004 e 2009. Houve em Moçambique uma verdadeira revolução verde e um acirrado combate ao clientelismo e deixa-andar?

Em muitos casos, a desilusão e a impotência são tão fanáticas porque o Presidente contava com apoio e recursos necessários para ter transformado o país e resolvido os seus problemas mais prementes. Começando pelo crescente aumento de custo de vida que culminou com os tumultos de 5 de Fevereiro de 2008 e 1 Setembro de 2010. É difícil saber até que ponto Guebuza é consciente dos seus fracassos, de que o combate ao deixa-andar e a luta contra a pobreza que impregnou no seus discursos não calaram no fundo de um povo que precisava de novos rumos.

Com o tempo, o Presidente da República cedeu à tentação de um narcisismo extremo que parecia cegá-lo e que o impeliu, inclusive, a institucionalizar o guebusismo para lhe dar continuidade para além da sua pessoa. O líder moçambicano criou condições para que nada lhe fizesse sombra nas suas fileiras enquanto a oposição, totalmente desorientada e dividida, necessitou de anos para encontrar um projecto construtivo e um candidato capaz de se medir com a Frelimo nos pleitos eleitorais.A verdade é que Guebuza foi durante muito tempo líder do Governo e da oposição.

É, portanto, nesta óptica de líder incontestável que o país degenerou na situação de conflito armado. Convencido da importância de eliminar Dhlakama fisicamente para governar sem fissuras, Guebuza deu ordens para que Sathunjira fosse ocupada e o líder da Renamo morto, de acordo com a percepção da opinião pública. Exactamente na semana em que os membros daquela formação política celebravam o desaparecimento físico de André Matsangaíssa. Finalmente, o único adversário de peso de Guebuza acabou por ser um elemento inesperado com que ninguém, e muito menos ele, pareceria haver contado: Dhlakama foi informado do plano, saiu antes do ataque do local e está vivo.

Dhlakama afirmou que não vai retaliar e que não pretende a guerra. Porém, através do porta- -voz do seu partido, Fernando Mazanga, anunciou que tinha perdido o controlo dos seus homens. O que se pode depreender desta volte-face discursiva, passados dois dias, é que existe um espaço para o diálogo ou que o líder da Renamo pretende ganhar tempo para se refazer da humilhação de Sathunijira e, ao mesmo tempo, distancia-se de qualquer ataque que possa ocorrer.

PROTECTORADO LUNDA TCHOKWE, “A HISTÓRIA ENCARREGAR-SE-Á DE NOS ABSOLVER”- JULGAMENTO DE ACTIVISTAS TEM LUGAR AMANHÃ 25 DE OUTUBRO DE 2013

PROTECTORADO LUNDA TCHOKWE, “A HISTÓRIA ENCARREGAR-SE-Á DE NOS ABSOLVER”- JULGAMENTO DE ACTIVISTAS TEM LUGAR AMANHÃ 25 DE OUTUBRO DE 2013

O regime colonialista e ditatorial do Salazar, o «Processo dos 50» vs levantamento de 4 de Fevereiro, foi a designação encontrada para o julgamento de 50 nacionalistas angolanos acusados de, por meio de acções clandestinas, conspirarem contra o regime colonial português em Angola; porque conspirar contra um usurpador de terras que não lhe pertencia, se os angolanos estavam a agir dentro do seu direito natural e legítimo? Este processo foi o resultado de uma vasta onda de detenções efectuadas pela PIDE, desde 1957 que decorreram entre 29 de Março e 24 de Agosto de 1959 e que, sem sombra de dúvida constituiu a afirmação da mobilização popular para a independência da colónia de Angola.

Por ironia do destino, o povo Lunda Tchokwe reivindica seu direito legítimo e natural, diante do usurpador e este prende e condena, diz que é crime contra a segurança do estado angolano, que diferença há entre a PIDE colonial portuguesa e o actual regime ditatorial do Presidente José Eduardo dos Santos?

A Bíblia Sagrada, diz que FARAÓ aflige os Israelitas; Êxodo CP5:1-23; 6:6-13;CP15:1-4 e o CP14:1-31, perseguição dos Egípcios contra o Povo Israelita e a passagem pelo meio do mar.

É já amanhã 25 de Outubro de 2013, que 10 Activistas do Movimento do Protectorado Lunda tchokwe, serão julgados no Palácio D. Ana Joaquina, 3ª Secção dos crimes comuns, “a história encarregar-se-á de nos absolver”, no processo cheio de irregularidades que só a justiça Angolana pode julgar. Com Advogado ou sem Advogado, os processos políticos dependem muito da vontade do opressor, do colonizador, exemplos; Fidel Castro em Cuba, Nelson Mandela na África do Sul, Nacionalistas Angolanos diante de Portugal, e outros valorosos combatentes e libertadores dos seus povos contra os seus opressores. Logo a questão dos Activistas Políticos do Movimento do Protectorado Lunda Tchokwe, não seria uma excepção.

TODA A HISTÓRIA

O processo N.º 29/2010.TPLDA-B, acusava 10 Membros do Movimento do Protectorado Lunda Tchokwe de “Crime de Manifestações contra o Governo”, depois de terem sido raptados no dia 8 de Janeiro de 2010 em Viana pelo Comando da Policia Militar, grupo técnico de Inteligência afecto a Presidência da Republica de Angola.

No dia 25 de Janeiro do mesmo ano (2010), a DNIC – Direcção Nacional de Investigação Criminal, deu soltura a (8) elementos do grupo dos (10) Membros do Movimento do Protectorado Lunda Tchokwe, outros (2) membros permaneceram na Comarca de Viana até ao dia 14 de Dezembro de 2010, por falta de provas condenatórios e excesso de prisão preventiva, foram colocados em liberdade provisória.

No dia 12 de Fevereiro de 2012, dois anos mais tarde, o Palácio D. Ana Joaquina, faz o pronunciamento com um novo processo N.º 162/2010.9TPLDA, com nova acusação, desta vez “Crime contra a Segurança do Estado”, artigo 26º e 28º da Lei 7/78, já revogada em 2010.

No dia 23 de Agosto do corrente, falha o julgamento por falta de Advogado de defesa, eram notificados todos os 10 membros, e compareceram, cuja lista anexamos.

Processo N.º	Nome	Observação
162/10.9TPLDA	Domingos Manuel Muatoyo	Liberdade provisória
162/10.9TPLDA	Alberto Cabaza	Liberdade provisória
162/10.9TPLDA	Luís Muacassange	Solto dia 25/01/2010
162/10.9TPLDA	Germano Chipalacana	Solto dia 25/01/2010
162/10.9TPLDA	Adelino Augusto	Solto dia 25/01/2010
162/10.9TPLDA	João Daniel Muatunda	Solto dia 25/01/2010
162/10.9TPLDA	Zola Rocha Lunga Umue	Solto dia 25/01/2010
162/10.9TPLDA	Tomaica Passa André	Considerado declarante
162/10.9TPLDA	Ferraz Xaluquele	Considerado declarante
162/10.9TPLDA	Serafim Oliveira Mutobo Paulo	Considerado declarante

Esta nova notificação para o julgamento dos Activistas do Movimento do Protectorado Lunda Tchokwe que terá lugar amanhã 25 de Outubro, não fugiremos a regre, lá estaremos presentes com o nosso verdadeiro “ADVOGADO, O ALTÍSSIMO, O DEUS PAI”, que será o nosso defensor, que dividirá as águas do mar, “como muro, a nossa direita e a nossa esquerda”.

GREVE DE FOME NA CADEIA DA KAKANDA CONTINUA POR 4º DIA

Activistas e Políticos do Movimento do Protectorado Lunda Tchokwe, desterrados na cadeia da Kakanda, onde cumpre uma pena ilegal, justamente por não ter havido crime nenhum contra a segurança do estado Angolano, nos termos do artigo 26º e 28º da falecida lei 7/78, completaram hoje o 4º dia em greve de fome por tempo indeterminado em solidariedade do Activista Domingos Henrique Samujaia que já cumpriu com a pena ilegal a que havia sido condenado em 2010.

Esta é a 6ª vez desde o ano de 2010 que os Activistas do Movimento do Protectorado Lunda Tchokwe, ilegais naquele estabelecimento prisional entram em greve de fome para assim protestar contra a violação dos seus direitos.

O nosso continuo apelo; Ministro da dos direitos humanos, Ministro do Interior, as organizações de defesa dos direitos humanos, Amnistia Internacional, HRW, Associação Mãos Livres, AJPD e instituições da ONU, que intervenham publicamente, para pressionar o tribunal Provincial da Lunda-Norte a dar liberdade incondicional deste Activista, revisão também incondicional das penas ilegais de; Sebastião Lumanhi, José Muteba e António da Silva Malendeca que se encontram nas mesma cadeia respectivamente.

CATOCA – PRODUÇÃO COMPLETA DO DIA 21 OUTUBRO 2013 DESAPARECEU MISTERIOSAMENTE, RESPONSÁVEIS PREOCUPADOS.

CATOCA – PRODUÇÃO COMPLETA DO DIA 21 OUTUBRO 2013 DESAPARECEU MISTERIOSAMENTE, RESPONSÁVEIS PREOCUPADOS

Fonte que acompanha o dossier Catoca, disse que a produção de diamantes do dia 21 de Outubro de 2013, desapareceu misteriosamente, não entrou nos cofres do Governo.

Neste momento o Conselho da Administração esta reunida na vila de Catoca a procura de responsáveis pelo misterioso roubo ou desaparecimento.

Vários responsáveis estão presos, Sul-Africanos, Israelitas, Brasileiros e alguns Angolanos que se ocupam da Segurança da zona de produção de Catoca. Ganga Júnior o PCA, esta em apuro para justificar a situação ao Governo num vai vem Luanda-Saurimo.

Catoca tem uma segurança muito forte, não é possível que uma produção inteira desapareça sem deixar rasto, para além de que a saída e entrada é só uma, não existe alternativas, nem a presença na área de produção de gente estranha.

Existe também a segurança electrónica, o famoso polígrafo e o scaner. Quem é o responsável deste roubo espectacular e misterioso? Aqui há máfia…

Calcula-se em uns bons milhões de dólares da produção desaparecida. É muito diamante que desapareceu, ainda não foi calculado os prejuízos. No perímetro de CATOCA, os membros da Direcção estão nervosos, ninguém consegue falar…

Catoca vende 78,2% de todos os diamantes que actualmente são produzidos em Angola e, é o 4º KIMBERLITO DO MUNDO, emprega cerca de 3000 trabalhadores entre Nacionais e Estrangeiros; Brasileiros, Sul-africanos, Russos, Portugueses, Israelitas e ultimamente os Filipinos.

Foi reforçado o sistema de segurança desde o dia 22 de Outubro de 2013, depois de ter sido detectado o misterioso desaparecimento da produção diária do dia 21 do corrente.

É pela primeira vez que acontece um roubo desta natureza desde a fundação do considerado 4º Kimberlito do mundo há sensivelmente 20 anos, tendo sempre a cabeça o actual PCA Sr Ganga Júnior.

Voltaremos ao assunto nos próximos momentos…

RETROSPECTIVA - LUNDA TCHOKWE OS NÚMEROS DA POBREZA FALAM POR SI…

RETROSPECTIVA - LUNDA TCHOKWE OS NÚMEROS DA POBREZA FALAM POR SI…

Nação Lunda Tchokwe  – Desde o Dirico até ao Dundo (Fronteiras Sul e Norte), desde Xá-Muteba ou rio Lui até rio Cassai e Zambeze (Fronteiras Oeste e Leste), em um protectorado internacional, constituída por 581.073,06 km2, tamanho igual ao Reino da Espanha, a Nação Lunda Tchokwe (Kuando Kubango, Moxico e o distrito da antiga Lunda), tem uma população estimado em mais de 6.800.000 habitantes, que vivem com menos de um dólar por dia, o povo mais pobre do mundo – taxa de pobreza 99%, mesmo tendo o subsolo mais rico em mineiras, um espaço territorial apto para agricultura e a agropecuária por excelência.

Os diamantes da Nação Lunda Tchokwe, representam mais de 99% das vendas do regime angolano no exterior do país.

Reconhecida mundialmente no dia 24 de Março de 1894, a Nação Lunda Tchokwe tem a cidade de Saurimo como Capital, o ITENGO capital histórico do século XIX, a localidade mantém a sua peculiaridade do passado, aqui jazem os restos mortais dos vários Soberanos Muatchissengue Watembos, as línguas faladas são, tchokwe 80% da população, Lunda 10% da população, 8% da população fala Nganguela, Mbunda, Lutchaze, Bengala, Pende, Luba, 2% outras línguas africanas.

O povo fala também o Português como língua de trabalho e comunicação oficial. Como religião, a Nação Lunda Tchokwe, professa o Cristianismo: 85% Catolicismo e Anglicanismo, 14% cultos Africanos e 0,1% professa o maomista e religiões, que são  recentes impostas pela crescente migração de povos Oeste Africanos e Asiáticos em busca de sobrevivência nas terras da Lunda Tchokwe, onde exploram a população nativa com pequenos NEGOCIOS.

O analfabetismo é no geral de 90%, as mulheres ocupam 75%desse número, com subnutrição crónica de 55% e uma taxa de mortalidade infantil de aproximadamente 600 por mil/nascidos.

Os recursos hídricos ocupam 85% de toda a superfície territorial da Nação Lunda Tchokwe, com destaque aos de maior caudal: Cuango, Lui, Zambeze, Cassai, Kuando, Chicapa, Luembe, Luangue, Cuilo, Luele e outros, correndo de sul para o norte na sua maioria.

O desemprego é na ordem dos 90% da população activa, isto é entre os 18 á 65 anos de idade, por falta de infraestruturas fabris ou reconstrução em alta escala que poderia garantir o emprego a sociedade.

Os sistemas de saúde e ensino são precários, os mais pobres, por esta razão mais de 80% de crianças estão fora do ensino. A penas um médico para 114 mil habitantes. A falta de professores e escolas é outro calcanhar de “Aquiles” que enferma a Nação Lunda Tchokwe, um professor para mil crianças, numa população de mais de 6.800.000 habitantes.

A Nação Lunda com as suas regiões do Moxico e do Kuando Kubango, são as mais penalizadas e prejudicadas em toda a extensão territorial de Angola, falta de estradas, de infra-estruturas e da descapitalização do pequeno empresário para a criação de negócio e do emprego para equilibrar a promoção do desenvolvimento e consequente redução da extrema pobreza.

No território Lunda Tchokwe tudo está em promessas teóricas, os desafios são gigantescos, o regime de Luanda á cerca de 6 anos, exactamente  no dia 20 de Agosto de 2008, havia anunciado na cidade de Saurimo, a quatro ventos que iria colocar os melhores filhos da Lunda para promover o seu desenvolvimento, que não passou de mero exercício de propaganda eleitoral daquele ano que não deixou de ser este ano também.

Sem xenofobia, mas a massiva invasão de emigrante ilegais é a pior marca registada do regime colonialista de Angola na Lunda Tchokwe, acrescida a isso, a violação aos direitos humanos, assassinatos, massacres de população indefesos, e tudo em nome dos diamantes.

O movimento do Protectorado da Lunda Tchokwe para a Defesa da Autonomia Administrativa, Económica e Jurídica, tem consciência a um compromisso que implica pesada responsabilidade para a criação de relações fortes e solidas, a importância da liberdade de expressão, dos direitos políticos, económicos e direitos humanos para a boa governação em um ambiente democrático, que é uma missão complexa mas não impossível, num território sem saída para o mar, dividido em vários clãs, tribos e povos, onde continua o desmantelamento das riquezas pela elite governativa de Luanda e onde a pobreza faz morada perene.

O generoso povo Lunda Tchokwe está preparado para arregaçar as mangas, cultivando a sua própria terra, criando emprego, bem-estar e a sua dignidade, sobretudo a história ensina-nos por excelência somos bons guerreiros que nunca fomos humilhados como desta vez em que o governo de Lisboa transitou sem consentimento dos Lunda os tratados de protectorado ao governo de Luanda em 1975 na cedência da independência de Angola. Por este facto exigimos no mínimo a sua AUTONOMIA